CASP از اصلی ترین ابزارهای علمی برای بررسی معتبر بودن مقالات در تحلیل کیفی مانند فراترکیب است. شاید یکی از دلایل معروفیت این ابزارها، در کنار قدمت بالای آنها (از اوایل دهه ۱۹۹۰ میلادی)، گستردگی این ابزارها میباشند. چک لیستهای CASP به تفکیک انواع مقالات / مطالعات بوده و تقریباً برای انواع مختلف این مقالات، ابزار اختصاصی و جدا دارند. این روش به نوعی تشخیص روایی مقالات است. به عنوان روایی و پایایی تحلیل کیفی در زمینه مقالات استفاده می شود. د
پس از حذف مطالعات نامتناسب با اهداف و سؤالات پژوهش، محقق باید کیفیت روش شناختی پژوهشها را ارزیابی کند. این گام در افزایش صحت کدگذاری و بهبود کدگذاری کیفی در تحلیل فراترکیب حائز اهمیت است. هدف از این گام حذف پژوهشهایی است که محقق به یافته های ارائه شده در آنها اعتمادی ندارد. ابزاری که معمولاً برای ارزیابی کیفیت مطالعات اولیه تحقیق کیفی استفاده میشود “برنامه مهارتهای ارزیابی حیاتی” میباشد که با طرح ده سؤال کمک میکند تا دقت، اعتبار و اهمیت مطالعات کیفی تحقیق مشخص گردد.
ابزار، پژوهشها مطالعه شده و به هر پژوهش به لحاظ دارا بودن ویژگیهای فوق، امتیازی بین ۱ تا ۵ اختصاص مییابد. بر اساس مقیاس ۵۰ امتیازی برنامه مهارتهای ارزیابی حیاتی، محقق سیستم امتیازبندی زیر را مطرح کرده و مطالعات را بر اساس درجه کیفیت روش شناختی آنها دسته بندی میکند.
خیلی خوب (۵۰-۴۱)، خوب (۴۰-۳۱)، متوسط (۳۰-۲۱)، ضعیف (۲۰-۱۱)، خیلی ضعیف (۱۱ -۰)
بر اساس برنامه مهارتهای ارزیابی حیاتی، محقق سیستم امتیازبندی فوق را انجام داده و هر پژوهشی را که پایینتر از امتیاز خوب (پایینتر از ۳۱) باشد را حذف میکند (چنیل،۲۰۱۱).
ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از برنامه مهارت های ارزیابی حیاتی یا روش CASP ﺑﺎ ۱۰ ﺷﺮط ﮐﯿﻔﯽ ﻫﺮ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺑﻪ ﻟﺤﺎظ ﮐﯿﻔﯽ ﻣﻮرد ارزﯾﺎﺑﯽ ﻗﺮار گیرد. به ﻫﺮ ﯾﮏ از ﻣﻘﺎﻻت براساس هر یک از اﯾﻦ ﺷﺮاﯾﻂ، اﻣﺘﯿﺎزی بین ۱ ﺗﺎ ۵ تخصیص داده میشود. ﻣﻘﺎﻻﺗﯽ ﮐﻪ ﻣﺠﻤﻮع اﻣﺘﯿﺎزات آنﻫﺎ ۳۱ و ﺑﺎﻻﺗﺮ ﺷﻮد ﺑﻪ ﻟﺤﺎظ ﮐﯿﻔﯽ ﺗﺄﯾﯿﺪ و ﺑﺎﻗﯽ ﻣﻘﺎﻻت ﺣﺬف خواهند شد. ﺷﺮاﯾﻂ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪه ﺑﺮای روش CASP در اﯾﻦ ﭘﮋوﻫﺶ ﻋﺒﺎرﺗﻨﺪ از
این سؤالات بر موارد زیر تمرکز دارند:
۱. اهداف تحقیق
۲. منطق روش شناسی
۳. طرح تحقیق
۴. روش نمونه برداری
۵. جمع آوری داده ها
۶. انعکاس پذیری (که به رابطه بین محقق و مشارکت کنندگان اشاره دارد)
۷. ملاحظات اخلاقی
۸. دقت تجزیهوتحلیل دادهها
۹. بیان واضح و روشن یافته ها
۱۰. ارزش تحقیق.
ویژگی افرادی که در روش casp امتیاز دهی میکنند چیست؟؟ ایا
رفرنسی درخصوص ویژگی این افراد وجود دارد؟؟
کسانی که در موضوع خبره هستند و یا فردی که در توافق کدگذاری شرکت می کند